Seorang Dokter Menjelaskan Mengapa Melarang Orang Trans Dari Olahraga Itu Salah

Pada 30 Maret, Gubernur Idaho dari Partai Republik, Brad Little tertanda Fairness in Women's Sports Act menjadi undang-undang, sebuah undang-undang yang melarang gadis trans dan interseks berkompetisi dalam atletik wanita di tingkat remaja, sekolah menengah, dan perguruan tinggi. Undang-undang tersebut, yang disahkan sehari setelah Hari Visibilitas Transgender Internasional, menyatakan bahwa tim atletik atau olahraga yang ditujukan untuk wanita, wanita, atau anak perempuan tidak boleh terbuka untuk siswa berjenis kelamin pria, dan menetapkan bahwa perselisihan tentang gender seorang atlet hanya dapat diselesaikan. diselesaikan melalui pemeriksaan dokter terhadap anatomi reproduksi siswa, susunan genetik, atau kadar testosteron normal yang diproduksi secara endogen. Dari setidaknya sembilan negara bagian lainnya secara aktif mempertimbangkan larangan serupa pada partisipasi wanita trans dalam olahraga wanita, Idaho adalah yang pertama mengesahkannya menjadi undang-undang.





Kritikus adalah cepat untuk menunjukkan kekejaman waktu undang-undang, disahkan ketika semua pertemuan — apalagi acara atletik — telah dibatalkan atau ditunda untuk menghentikan penyebaran virus corona. Dan sebagai suara dilaporkan , tidak ada atlet trans terbuka yang berpartisipasi dalam olahraga tingkat pemuda atau perguruan tinggi di Idaho ketika RUU itu disahkan. Ditambah dengan fakta bahwa Gubernur Little menandatangani undang-undang pembatasan Idahoans dari mengubah penanda gender pada akta kelahiran pada hari yang sama, banyak gergaji Keadilan Idaho dalam Undang-Undang Olahraga Wanita kurang tentang keadilan dan lebih banyak tentang menyerang hak-hak orang trans dengan berani.

RUU ini menjanjikan konsekuensi yang mengerikan bagi orang-orang trans di negara bagian dan di semua bagian negara di mana undang-undang serupa sedang diupayakan. Untuk mempelajari lebih lanjut tentang perdebatan seputar partisipasi trans dalam olahraga wanita dan bahaya yang ditimbulkan oleh undang-undang yang mencegahnya, kami berbicara dengan Dr. Vinny Chulani, Direktur Program Pengobatan Remaja Rumah Sakit Anak Phoenix, seorang praktisi terhormat di bidang perawatan LGBTQ+ dan seorang advokat bersemangat hak-hak pemuda trans dan gender-nonconforming. Di bawah ini, Dr. Chulani menguraikan implikasi kesehatan mental yang serius yang akan ditimbulkan RUU Idaho, dan kesalahpahaman medis dan ilmiah yang menginformasikan undang-undang tersebut di tempat pertama.



Apa reaksi awal Anda mendengar RUU itu, terutama yang dirancang untuk melarang wanita trans berkompetisi dalam olahraga wanita?



Saya sangat terkejut melihat RUU itu melalui legislatif Idaho karena pada saat yang sama ini terjadi, kami memiliki tagihan rumah yang sangat mirip di sini di Arizona, House Bill 2706, yang berjudul Save Women In Sports Act. Apa yang sangat kejam tentang apa yang terjadi di Idaho adalah bahwa mereka memiliki undang-undang tambahan yang melarang orang mengubah penanda gender mereka di akta kelahiran mereka. Ini akan sangat berbahaya karena akta kelahiran sering kali merupakan bukti kewarganegaraan utama seseorang. Mereka membuka pintu ke berbagai layanan. Keputusan ini sangat disayangkan.

RUU seperti Idaho gagal mengenali keragaman dalam populasi wanita transgender. Mereka juga gagal memahami biologi pubertas dan di mana kita berada saat ini dalam hal pengobatan, khususnya dengan penghambat pubertas.'

Apa yang Anda lihat sebagai konsekuensi negatif utama dari undang-undang semacam ini?



Pertama, ada implikasi RUU ini terhadap kesejahteraan sosial dan emosional pemuda TGNC. Kami memiliki yang luar biasa tubuh sastra yang berbicara tentang manfaat partisipasi olahraga pada kepercayaan diri dan pembentukan karakter, pada kompetensi, pada koping; ada begitu banyak yang bisa ditawarkan olahraga. Dan kita juga tahu bahwa ada yang luar biasa perbedaan dalam tingkat kecemasan dan depresi dan bunuh diri antara pemuda TGNC versus rekan-rekan cisgender mereka. Jika ada, kita harus bekerja untuk menghilangkan perbedaan ini dengan mendorong dan melibatkan semua anak muda dalam olahraga. Di mana 68% siswa cisgender terlibat dalam olahraga, hanya sekitar 10 hingga 15% remaja transgender kita juga. RUU ini menciptakan lapisan stigma tambahan dan oleh karena itu menghilangkan manfaat bagi kaum muda untuk dapat berpartisipasi dalam olahraga.

Hal kedua yang menurut saya benar-benar menjadi perhatian saya adalah bagaimana keputusan ini benar-benar tidak berdasarkan sains. Ada begitu banyak karakteristik yang berkontribusi terhadap keunggulan dalam olahraga. Dan atribut yang sama tidak selalu terbawa dari satu olahraga ke olahraga berikutnya. Anda memerlukan keterampilan yang berbeda untuk bermain golf daripada yang Anda butuhkan untuk memanah, bola basket, sepak bola, atau senam. Plus, sebenarnya tidak ada bukti kuat yang berbicara tentang keuntungan yang diberikan testosteron. Ketika Anda melihat beberapa penelitian yang telah dilakukan pada wanita transgender dalam hal kemampuan atletik mereka, itu tumpang tindih dengan kisaran yang akan Anda temukan pada wanita cisgender. Ada tidak ada bukti untuk menyarankan bahwa ada keuntungan.

Hal ketiga yang benar-benar bermasalah dari undang-undang ini adalah implementasinya, yang menjanjikan pemaksaan perempuan untuk membuktikan kewanitaannya… Hal ini menempatkan beban pembuktian pada terdakwa. Sekarang beberapa orang mungkin harus menjalani tes darah dengan biaya [mereka]. Apa artinya ini bagi orang yang tidak mampu melakukan kariotipe atau tidak memiliki akses ke perawatan medis? Hal lain yang menggila dari ini adalah bahwa itu diterapkan pada anak-anak di K-12. Itu berarti aturan untuk berpartisipasi dalam olahraga K-12 akan lebih ketat daripada yang mengatur Olimpiade. Kegilaan macam apa itu? Kita berbicara tentang dua gerombolan anak-anak yang hanya ingin menendang bola.

'Hukum di Idaho ini harus dilihat dalam konteks pawai yang kita lihat di dewan legislatif di seluruh negeri. Jangan sampai kita bodoh ya? Ini adalah bagian dari agenda anti-transgender yang lebih besar.'



Anda menyarankan bahwa undang-undang semacam ini tidak didasarkan pada sains, melainkan pembacaan oportunistik dari studi yang ada. Apa yang paling disalahpahami oleh mereka yang mendukung pencegahan partisipasi perempuan trans dalam olahraga perempuan tentang seks, tubuh, dan gender?

Bahwa ini adalah proses yang tetap dan bahwa wanita transgender adalah benar-benar pria yang homogen dalam hal kekuatan dan secara seragam lebih kuat dari wanita mana pun. RUU seperti Idaho gagal mengenali keragaman dalam populasi wanita transgender. Mereka juga gagal memahami biologi pubertas dan di mana kita berada saat ini dalam hal pengobatan, khususnya dengan penghambat pubertas. Ingatlah bahwa ketika Anda melihat tubuh pra-pubertas, tubuh pria dan wanita yang ditugaskan terlihat sangat mirip; Baru pada masa pubertas mereka berjalan dengan cara yang berbeda di bawah pengaruh steroid seks… Saat ini, jika Anda memiliki pasien di awal pubertas yang ditetapkan sebagai laki-laki saat lahir dan memiliki masalah gender atau pertanyaan gender, kita dapat menggunakan penghambat pubertas untuk menekan pubertas laki-laki . Mereka tidak akan mengembangkan sifat-sifat yang secara teoritis akan memberi mereka keuntungan. Namun anak ini, di bawah hukum Idaho, masih akan dikecualikan.

Tagihan ini dikodekan dalam bahasa keadilan. Namun mereka sedang dipertimbangkan dan disahkan pada saat olahraga terorganisir tidak terjadi. Mengingat pengetahuan itu, apakah Anda percaya keadilan adalah apa yang dilindungi di sini, atau berpotensi sesuatu yang lain?



Undang-undang di Idaho ini harus dilihat dalam konteks pawai yang kita lihat di gedung legislatif di seluruh negeri. Jangan sampai kita bodoh ya? Ini adalah bagian dari agenda anti-transgender yang lebih besar. Jangan menipu diri kita sendiri bahwa itu adalah sesuatu yang lain dari itu.

Mempertimbangkan agenda anti-trans yang lebih luas, apa yang paling mengkhawatirkan Anda karena RUU seperti yang baru-baru ini disahkan di Idaho terus bergerak melalui legislatif negara bagian?

Bagaimana mereka merugikan kaum muda melalui penegakan stigma yang sudah ada. Orang muda trans dapat memilih untuk tidak berpartisipasi dalam olahraga. Tetapi bahkan jika mereka mungkin tidak ingin berpartisipasi dalam olahraga, setidaknya pilihan itu harus ada untuk mereka. Ini cukup sulit.

Pendapat yang diungkapkan dalam wawancara ini, yang telah diedit dan diringkas untuk kejelasan, adalah milik Dr. Chulani, dan tidak mencerminkan pendapat dari organisasi mana pun di mana dia menjadi bagiannya, termasuk rumah sakit Anak Phoenix.