Segala Sesuatu yang Disalahpahami oleh New York Times Tentang HIV/AIDS

Di sebuah Waktu New York op-ed diterbitkan pada hari Selasa, seorang sejarawan bernama Patrick William Kelly bertanya-tanya apakah munculnya Persiapan , pil sekali sehari yang mencegah penularan HIV, telah mengakhiri seks gay yang aman, seperti judul karyanya. AIDS bukan lagi krisis, setidaknya di Amerika Serikat, tulisnya, dan itu adalah kisah sukses kesehatan masyarakat yang fenomenal. Tetapi itu juga berarti bahwa seluruh generasi pria gay tidak memiliki ingatan atau minat pada kehancuran yang ditimbulkannya.

Karya Kelly penuh dengan ketidakakuratan, jangkauan, dan asumsi yang bermasalah, tetapi pernyataan itu khususnya - bahwa AIDS bukan lagi krisis - sangat menyinggung. Sebagai seorang pria kulit hitam queer yang tidak hanya hidup dengan virus tetapi telah melakukan pekerjaan bertahun-tahun dalam ruang HIV/AIDS, termasuk pengujian, konseling, dan menulis lebih dari 200 artikel tentang epidemi, saya dapat dengan tegas mengatakan bahwa AIDS masih sangat banyak. krisis, dan mengatakan sebaliknya berbahaya bagi komunitas kulit hitam dan cokelat di seluruh negeri, di mana tingkat HIV tetap pada tingkat epidemi .

Lebih dari dua tahun lalu, peneliti CDC pertama kali terungkap tingkat epidemi yang mengejutkan: analisis baru menemukan bahwa pada tingkat diagnosis saat itu, sekitar setengah dari semua pria kulit hitam yang berhubungan seks dengan pria (LSL) dan seperempat LSL Latin di Amerika akan menjadi HIV-positif selama hidup mereka. . Jika kita membiarkan kebenaran palsu seperti yang ada di opini Kelly untuk disebarkan, krisis HIV di antara orang-orang aneh berkulit hitam dan coklat tidak akan bisa dihentikan dalam waktu dekat.

Artikel ini dimulai dengan membahas studi tentang 17.000 gay dan biseksual Laki-laki Australia yang dibebaskan bulan ini, yang menunjukkan bahwa penggunaan PrPP telah meningkat di antara laki-laki HIV-negatif dari 2 persen menjadi 24 persen dari 2014 hingga 2017, penggunaan kondom turun dari 46 persen menjadi 31 persen. Namun artikel tersebut tidak pernah membahas alasan pria-pria ini berhenti menggunakan kondom, termasuk apakah mereka memasuki hubungan monogami, atau hubungan serodiskordan di mana satu orang menggunakan ART sementara yang lain menggunakan PrPP — dua alasan sah mengapa penggunaan kondom bisa menurun. Karya tersebut kemudian mengutip a Studi UCLA 2016 yang menemukan bahwa pengguna PrPP memiliki kemungkinan hingga 25,3 kali lebih besar untuk tertular gonore dan 44,6 kali lebih mungkin untuk mengembangkan infeksi sifilis, tetapi kemudian mencatat bahwa penelitian lain gagal menemukan peningkatan yang signifikan secara statistik dalam tingkat IMS di antara pengguna PrPP, yang bertentangan dengan dirinya sendiri.

Memang, dalam menanggapi artikel Kelly, kritikus telah mencatat bahwa terlalu masuk akal bahwa pengguna PrPP mungkin menunjukkan tingkat IMS yang lebih tinggi, mengingat pedoman klinis untuk meresepkan PrPP menyatakan bahwa pengguna harus diuji untuk semua penyakit menular seksual dan infeksi setiap tiga bulan. Pada tingkat pengujian yang lebih sering ini, hanya berarti IMS akan didiagnosis dan dirawat lebih sering di antara pengguna PrPP, yang berarti dokter dapat mengobati infeksi ini (yang seringkali tidak menunjukkan gejala) lebih sering, sehingga mengurangi risiko mereka akan terkena penyakit menular seksual. diteruskan. Aktivis seperti Peter Staley yang tak ada bandingannya dan yang lainnya turun ke Twitter untuk menunjukkan ini dan kekurangan lainnya dalam pekerjaan Kelly, termasuk salah tafsir data tingkat penularan HIV/AIDS historis.

konten twitter

Konten ini juga dapat dilihat di situs itu berasal dari.

Namun di luar asumsi berbahaya dan salah tafsir op-ed, artikel tersebut menyatakan bahwa penurunan penggunaan kondom berkorelasi dengan amnesia historis tentang seks aman dan epidemi HIV/AIDS di antara komunitas gay dan queer. Itu adalah pernyataan yang hanya dapat dibuat oleh seseorang yang tidak terpengaruh oleh epidemi — yang, sekali lagi, masih sangat berkelanjutan — dengan cara yang terus dilakukan oleh orang kulit hitam dan cokelat. Tidak ada amnesia bagi kita. Sekarang, bukan berarti ketakutan akan HIV tidak berkurang di Amerika; karena ilmu pengetahuan modern telah menghasilkan obat-obatan yang memungkinkan orang dengan HIV untuk hidup dengan harapan hidup dan kualitas hidup yang normal, dan karena skema pengobatan seperti PrPP dan TasP telah mengubah hidup, ketakutan itu tentu saja tidak terlalu menonjol. Namun untuk mengatakan bahwa kita telah lupa bagaimana virus telah menghancurkan komunitas kita sama sekali tidak benar, dan tidak menghormati banyak lembaga pimpinan kulit hitam yang terus melakukan pekerjaan di komunitas yang paling terpengaruh oleh HIV/AID, yang telah dikecewakan oleh pemerintah.

Memang, Kelly sendiri menampilkan amnesia paling bersejarah di sini. Ide 'seks aman' muncul dari komunitas gay di awal 1980-an, tulisnya. Tapi pantang dan promosi seks aman telah menjadi fokus pendidikan seksual K-12 Amerika sejak itu kedatangan pada tahun 1919, dan di banyak bagian selatan, pantang masih diajarkan sebagai satu-satunya bentuk seks yang aman.

Jika untaian hiper-tahan dari S.T.I. berkembang, kita akan menyesali hari ketika kita melupakan warisan masa lalu kita yang membara, tulis Kelly di dekat bagian akhir karyanya. Itu adalah pernyataan yang sangat berbahaya. Ketakutan adalah taktik yang telah digunakan untuk menindas komunitas queer selama ratusan tahun. Kita tidak melupakan kehancuran yang disebabkan oleh HIV, karena masih terlalu banyak di antara kita. Tapi Anda tidak bisa menakut-nakuti orang untuk menggunakan kondom, terutama dari komunitas yang terpinggirkan. Rasa takut mengarah pada kriminalisasi; sebuah analisis oleh Pusat Hukum dan Kebijakan HIV menemukan bahwa pada Agustus lalu, undang-undang yang mengkriminalisasi penularan HIV masih berlaku di 34 negara bagian, dua wilayah dan di dalam Pemerintah Federal. Undang-undang ini didasarkan pada fakta bahwa HIV pernah dianggap sebagai hukuman mati, dan menghancurkan kehidupan orang-orang yang tidak bersalah, yang seringkali tidak menyadari bahwa mereka mengidap HIV. Seseorang seharusnya tidak pernah mengatakan bahwa HIV atau penyakit yang tidak dapat disembuhkan adalah pembalasan karma berdasarkan keputusan yang dibuat seseorang di kamar tidur. Retorika semacam ini hanya mengarah pada lebih banyak kriminalisasi berbasis penyakit, lebih banyak stigmatisasi, dan lebih banyak ketakutan.

Tidak apa-apa untuk mempromosikan seks yang lebih aman dan penggunaan kondom, dan kita memang harus melakukannya, mengingat bagaimana HIV masih merusak negara kita. Tapi itu tidak bisa dilakukan dengan mengorbankan fakta, ketakutan, dan kerinduan untuk menggambarkan HIV sebagai sesuatu yang tidak lebih dari krisis, hanya karena komunitas seseorang memiliki lebih sedikit investasi dalam epidemi daripada yang lain. Adalah tugas kita untuk melindungi komunitas kita dari taktik homofobia yang digunakan untuk mendikte praktik seksual kita selama bertahun-tahun. Rasa komunitas yang radikal tidak pernah hilang dengan epidemi AIDS — buktinya adalah kenyataan bahwa banyak dari kita masih berperang yang artikel-artikel seperti ini tampaknya berpikir bahwa kita telah menang.

Dapatkan yang terbaik dari apa yang aneh. Mendaftar untuk buletin mingguan kami di sini.