Gugatan yang Menuduh YouTube Mendiskriminasi Pengguna LGBTQ+ Ini Dibuang begitu saja

Seorang hakim California mengajukan gugatan terhadap YouTube pada hari Rabu dengan tuduhan bahwa platform tersebut secara tidak adil mendiskriminasi pembuat konten LGBTQ+.



Pada 2019, lima YouTuber LGBTQ+ mengajukan gugatan bersama dengan tuduhan bahwa mereka telah ditargetkan secara tidak adil oleh kebijakan moderasi konten platform. Menurut gugatan yang diajukan di Pengadilan Distrik A.S. untuk Distrik Utara California, video yang berisi kata kunci seperti transgender, lesbian, gay, atau biseksual sering disembunyikan atau didemonetisasi setelah salah ditandai sebagai konten dewasa oleh mode terbatas platform.

Chase Ross, salah satu penggugat yang dilampirkan pada gugatan itu, menyoroti dugaan standar ganda yang dikenakan kepada pencipta LGBTQ+ dalam tweet tahun 2017. Ross, yang sering men-tweet tentang pengalamannya bertransisi dan menyelenggarakan serial Trans 101 di platform, mencatat bahwa ketika kata trans dimasukkan dalam judul videonya, mereka dianggap tidak cocok untuk sebagian besar pengiklan. Itu berarti dia tidak dapat mengambil untung dari video tersebut, memengaruhi uang yang dia dapat hasilkan dari salurannya.



konten twitter

Konten ini juga dapat dilihat di situs itu berasal dari.



Saya telah melakukan beberapa tes untuk membuktikan bahwa kata transgender di saluran saya telah mendemonstrasikan video saya, katanya dalam video yang diposting pada saat itu, menurut situs web teknologi The Verge . Ini adalah kata pemicu. Ini memicu algoritma.

Sementara Hakim Magistrate Virginia K. DeMarchi tidak mengesampingkan validitas dari apa yang dialami oleh pembuat LGBTQ+ — sebuah fenomena yang juga dikutip oleh tokoh populer seperti Tyler Oakley dan Kat Blaque — dia menolak klaim bahwa YouTube telah melanggar hak kebebasan berbicara mereka. Menurut situs berita hukum 360 , DeMarchi mengutip putusan baru-baru ini di Universitas Prager v. Google menemukan bahwa perusahaan teknologi bukanlah aktor negara yang tunduk pada pengawasan yudisial di bawah Amandemen Pertama.

Sejauh penggugat menyarankan bahwa tergugat telah secara efektif menyatakan diri mereka setara dengan 'aktor negara' dan harus diperlakukan seperti itu untuk tujuan Amandemen Pertama, penggugat tidak mengutip otoritas untuk proposisi radikal seperti itu, tulisnya.



DeMarchi juga menolak klaim dalam gugatan bahwa Bagian 230 dari Undang-Undang Kepatutan Komunikasi, yang melindungi perusahaan media sosial dari tuntutan berdasarkan konten yang dibagikan di situs mereka, secara efektif berarti bahwa YouTube dan entitas lain bertindak atas nama pemerintah. (Dalam komentar ke The Verge , kuasa hukum para penggugat telah mengklaim YouTube tidak dilindungi oleh Bagian 230 karena undang-undang tersebut tidak konstitusional.)

Anehnya, klaim-klaim itu membuat teman tidur yang aneh bagi para pembuat LGBTQ+ di tengah gugatan. Di bulan-bulan terakhir masa kepresidenannya, Donald Trump telah berusaha untuk menekan Kongres untuk membatalkan Bagian 230 atas klaim yang meragukan bahwa kaum konservatif disensor secara tidak adil oleh perusahaan teknologi besar — ​​bahkan memveto tagihan pertahanan senilai $740 miliar karena tidak melanggar undang-undang.

Tapi mungkin hubungannya tidak terlalu aneh: Browne George Ross, yang mewakili pencipta LGBTQ+, memimpin gugatan terpisah. dipasang oleh YouTuber sayap kanan yang mengatakan mereka terpinggirkan oleh platform.

YouTube dan perusahaan induknya, Google, secara rutin membantah tuduhan bahwa mereka sengaja mendiskriminasi pembuat konten LGBTQ+.

Gambar mungkin berisi: Dalam ruangan, Kamar, dan Juri YouTube Menghadapi Tantangan dari Kreator LGBTQ+ Pengacara YouTuber LGBTQ+ berpendapat bahwa tidak konstitusional bagi penerbit online untuk memoderasi konten mereka. Lihat Cerita

Semua konten di situs kami tunduk pada kebijakan yang sama, perwakilan untuk perusahaan diberi tahu Berita BuzzFeed tahun lalu . Kebijakan kami tidak memiliki gagasan tentang orientasi seksual atau identitas gender dan sistem kami tidak membatasi atau mendemonstrasikan video berdasarkan faktor-faktor ini atau penyertaan istilah seperti 'gay' atau 'transgender'. Selain itu, kami memiliki kebijakan tegas yang melarang ujaran kebencian, dan kami segera menghapus konten yang melanggar kebijakan kami dan menghentikan akun yang melakukannya berulang kali.



Namun, YouTube telah mengakui bahwa konten LGBTQ+ tanpa disadari ditandai oleh sistem otomatisnya dan meminta maaf atas masalah ini . Mea culpa tidak mencegah video LGBTQ+ untuk terus didemonetisasi atau dari platform menjalankan iklan anti-LGBTQ+ di samping konten kreator.

Meskipun putusan itu merupakan kemunduran bagi pencipta LGBTQ+, kasusnya belum berakhir. Keputusan DeMarchi memungkinkan penggugat untuk mengubah klaim mereka yang menandai konten netral LGBTQ+ sebagai jumlah terbatas untuk iklan palsu.