Tonton Snob Picks 5 Jam Tangan Paling Signifikannya

Jam tangan Omega speedmaster di lengan baju astronot

Getty Images



Bisakah Chopard Mengganti Rolex? Perhatikan Sombong Menceritakan Pikirannya

Tonton Snob 24 Juli 2019 Bagikan Tweet Balik 0 saham

Lima yang Hebat


Menurut pendapat Anda, apa lima jam tangan paling penting [atau] penting saat ini yang masih tersedia dari pabrikan, dan apa signifikansi horologis dari masing-masing bagian? Omega Speedmaster 'Moonwatch', AP Royal Oak, JLC Reverso, dan Grand Seiko muncul dalam pikiran berdasarkan apa yang telah saya kumpulkan dari banyak artikel Anda, namun sebagai pendatang baru di dunia jam tangan mewah, saya bersemangat untuk mendengarkan pendapat Anda tentang bagian tertentu yang telah mengubah lanskap pembuatan jam dalam beberapa dekade terakhir (dan yang mungkin masih dapat dibeli oleh kolektor yang baru).

TERKAIT: Nonton Snob Minggu Lalu: Mempertanyakan Istilah 'Dress Watch'





Itu selalu menarik dan menghibur untuk memikirkan pertanyaan-pertanyaan seperti itu - ide memilih lima besar tentu saja sepenuhnya sewenang-wenang, tetapi memiliki keuntungan memaksa seseorang untuk selektif ketika seseorang mungkin sebaliknya; harus meninggalkan sesuatu, berarti Anda harus berpikir lebih hati-hati tentang apa yang akan Anda tinggalkan, apa yang akan Anda masukkan, dan mengapa. Ada lebih dari lima kemungkinan, tapi saya pasti bisa memberi Anda lima kandidat kuat.



Saya pikir, tentu saja, Omega Speedmaster Professional Moonwatch seharusnya ada di sana, dan untuk alasan yang jelas. Dalam banyak hal, jam tangan ini masih sama yang dipakai selama misi Program Apollo, Skylab, dan Pesawat Ulang-Alik, dan lebih dari itu, jam tangan ini masih digunakan hingga saat ini dalam penerbangan luar angkasa berawak; tidak ada hal lain yang seperti itu.

Saya juga akan memasukkan Audemars Piguet Royal Oak, serta Patek Philippe Nautilus; keduanya masih tersedia (yah, untuk definisi tertentu tentang ketersediaan Anda harus sangat terhubung dengan baik di pengecer Anda untuk mendapatkan keduanya hari ini) yang keduanya tersedia dalam bentuk yang pada dasarnya sama seperti saat diluncurkan (AP Jumbo masih menggunakan dasarnya sama movement, juga, meskipun Patek telah menggunakan movement in-house untuk Nautilus sejak 1981. Bukan hal yang buruk, hanya saja itu tidak sesempurna duplikat original 1976 seperti AP, dari original 1972).



Saya berpendapat bahwa Rolex Submariner juga harus menjadi kandidat - jam tangan selam yang menetapkan kosakata desain jam tangan penyelam modern, dan yang meskipun telah mengalami peningkatan dan pembaruan rutin sejak diluncurkan, masih tetap sama, meskipun demikian terus berkembang dan meningkat, model.

Saya tidak menyerah kepada siapa pun yang mengagumi Grand Seiko, baik vintage maupun modern, tetapi dalam hal ini saya akan ragu untuk merekomendasikan salah satu model yang mewakili model asli yang masih dalam produksi. Aspek tertentu dari bahasa desain Grand Seiko telah bertahan selama bertahun-tahun - desain casing 44GS, misalnya - tetapi itu tidak sama dengan memiliki model yang sama dalam produksi. Dua kandidat jam tangan untuk posisi terakhir memang adalah Jaeger-LeCoultre Reverso, dan juga, Zenith El Primero. Saya pikir yang terakhir tetap ada, terlepas dari semua tinta yang telah tumpah pada jam tangan dan ceritanya, jam tangan yang agak kurang dihargai - dari tiga kronograf otomatis pertama yang dirilis pada tahun 1969, satu-satunya yang masih diproduksi hingga hari ini.


Lebih Banyak Kekuatan untuk Anda


Saya mempelajari jam tangan dan gerakan vintage, dan penasaran bagaimana mereka akan menyelesaikan masalah pada saat itu. Saya ingin bertanya tentang cadangan daya yang lama di jam tangan vintage (tentu saja luka tangan!). Apakah Big Three atau merek kelas atas lainnya membuat jam tangan vintage dengan cadangan daya yang lama (misalnya 96 jam atau lebih)? Saya tertarik untuk mengetahui solusi apa yang mereka gunakan untuk meningkatkan cadangan daya, jika mereka melakukannya.



Anda tahu itu adalah pertanyaan yang menarik dan saya akui, saya tidak pernah memikirkannya secara serius. Seluruh gagasan bahwa cadangan daya yang sangat lama akan menjadi sesuatu yang menarik untuk dimasukkan ke dalam jam tangan, sejauh yang saya tahu dan ingat, cukup baru.

Masalah dengan membuat jam tangan dengan cadangan daya yang lama, adalah untuk melakukannya yang pada dasarnya harus Anda lakukan adalah meningkatkan jumlah putaran yang tersedia di pegas utama, yang berarti pegas utama yang lebih besar, yang berarti laras yang lebih besar, yang berarti lebih besar. jam tangan dan untuk sebagian besar sejarah pembuatan jam, terutama setelah Perang Dunia II dan hingga awal abad ini, jam tangan lebih besar tidak lebih baik. Anda membedakan diri Anda dari pesaing Anda dengan membuat jam tangan yang relatif tipis dengan diameter di bawah 40mm, bukan dengan membuat jam tangan dengan cadangan daya panjang yang berada di sisi yang besar.

Bahkan di era jam saku, cadangan daya yang sangat lama tidak secara umum, sesuatu yang diprioritaskan oleh pembuatnya. Pembuat Swiss Hebdomas memiliki paten untuk jam tangan delapan hari dan Anda masih dapat menemukannya dengan mudah. Mereka juga tidak mahal, mungkin karena desain pintu terbuka yang aneh dan keseimbangan yang terbuka tidak menarik selera modern. Cadangan daya yang lebih lama juga dapat ditemukan dalam apa yang disebut arloji dan arloji kereta, tetapi ini sebenarnya hanya arloji semi-portabel, bukan arloji; dan, tentu saja, pada jam dan kronometer laut, Anda akan melihat waktu berjalan yang lebih lama sebagai hal yang biasa, karena kekompakan bukanlah tujuan utama dalam desain keduanya, dalam banyak kasus.



Mengejar cadangan daya yang sangat lama - delapan hari atau lebih - demi kepentingannya sendiri dan untuk membual, tampaknya merupakan masalah utama pembuatan jam modern.


Saatnya Kebahagiaan Rumah Tangga


Saya telah menjadi pembaca setia Anda selama bertahun-tahun dan penasihat Anda telah membantu membentuk koleksi saya saat ini. Sekarang, sekali lagi saya beralih ke Snob untuk memandu saya dalam pembelian yang akan datang.

Hati saya sudah tertuju pada Rolex GMT Master II dengan bezel Pepsi atau Batman untuk waktu yang lama dan melalui koneksi yang baru mungkin akhirnya dapat dicapai yang merupakan keajaiban mengingat pasokan yang terbatas saat ini. Biasanya saya akan memanfaatkan kesempatan untuk mendapatkan apa yang dianggap sebagai jam tangan grail bagi saya, tetapi saya baru saja menemukan Chopard L.U.C. GMT Satu yang membuatku jeda. Istri akan membunuhku jika aku membeli keduanya, jadi aku harus memilih di antara keduanya. Sejarah Rolex GMT tidak dapat disangkal, tetapi apakah Chopard merupakan pengganti yang layak?



Istri akan membunuhku, apakah kamu tuan, laki-laki atau tikus? Apakah Anda tidak menguasai takdir Anda sendiri? Apakah Anda bukan raja di kastil Anda sendiri? Fie pada gadis itu, Pak!

Saya hanya bercanda, saya pikir tidak ada yang lebih terpuji daripada home run sebagai kemitraan domestik yang benar dan adil. Bagaimanapun, untuk pertanyaan itu.

Jadi, GMT Master II dan Chopard LUC GMT One - keduanya adalah jam tangan yang berharga, tetapi Chopard tidak lagi menjadi pengganti Rolex, melainkan Rolex adalah pengganti Chopard. Sebenarnya saya akan berpikir bahwa Chopard akan menarik tepat bagi seseorang yang menginginkan komplikasi GMT, tetapi menginginkan sesuatu yang bertentangan secara diametris dengan Master GMT (Waktu Perjalanan Patek Calatrava juga muncul dalam pikiran, sebagai jam dua zona waktu yaitu kebalikan, secara estetika, dari Master GMT).

Mengingat penantian yang benar-benar luar biasa, kebanyakan orang harus bertahan untuk mendapatkan GMT Master, dan juga, mengingat fakta bahwa itu dan Macan tutul benar-benar tidak ada hubungannya satu sama lain, selain kebetulan mereka berdua dapat tampil. zona waktu kedua. Apakah Chopard jam tangan yang layak? Hampir dipastikan. Apakah itu pengganti? Sama sekali tidak.

Kirim Watch Snob pertanyaan Anda ke[email dilindungi]atau ajukan pertanyaan di Instagram dengan hashtag #watchsnob.

Anda Juga Dapat Menggali: